小黄车等退押金还要988年，你的押金到账了吗
添加时间：2020-12-11 16:38:32 标签：
ofo小黄车退押金一事让众多网友愤慨，截至12月10日，排队等退押金有1650多万人有媒体表明，照此速度或要等988年相关论题冲上热搜，等着退押金的网友表明“千年等一退！”
两人接力状告“小黄车”
均“倒赔”400元
2019年，清华大学法学院大三学生小孙在“小黄车”APP请求押金退款，一直未能到账。
2020年5月，小孙再次登录“小黄车”APP时，注意到APP的“注册/登录”界面以黄色小字的方式供给了《用户服务协议》格局合同的入口，并用小字提及“争议处理条款”，无需进行任何勾选或点击即可登录。
小孙以为，为了退99元押金，先交6100元的裁决费，纠纷处理本钱与案子标的额相比过高，会实质性阻止顾客对自身权力的维护。
小孙向北京市第四中级人民法院提出请求，请法院承认小黄车裁决协议无效。
小黄车运营企业北京拜克洛克科技有限公司辩称，裁决条款不存在《裁决法》规则的无效情形，也不违反法律行政法规的强制性规则，不应当被认定为无效条款。
法院审理以为，本案《协议》中的裁决条款具有清晰的意思表明、裁决事项和选定的裁决组织，且依据已查明的事实，小孙是自主自愿选择注册成为ofo共享单车用户，不存在《裁决法》规则的无效情形，应认定为有用。
7月23日，法院作出裁决，驳回小孙的请求，请求费400元由小孙担负。
9月5日，另一名清华大学法学院学生小肖接力申述“小黄车”，以同样的理由，向北京市第四中级人民法院提出请求，请法院承认小黄车裁决协议无效。
12月8日，北京四中院作出裁决，驳回小肖的请求。
针对裁决组织处理争议发生的裁决费等维权本钱显着高于诉讼费用这一问题，裁决书中剖析以为，裁决庭在裁决裁决案时，有权依据当事人承当的职责比例确认裁决费用的分管，也有权要求败诉方补偿胜诉方因处理案子而支出的合理费用，且小肖提出的该项裁决协议无效的理由不属于人民法院对裁决司法检查案子的检查规模，故该建议无法律依据，本院不予支撑。
代理律师：
将向立法机关提出相关建议
这两申述讼的代理律师表明，关于法院的裁决持保留意见。6100元的裁决费会让维权顾客望而却步，足以对其建议权力形成极大的现实阻止，接下来会向立法部分提出相关建议。
现在排队人数仍有1650多万人
照此速度或要等988年
10月10日，有媒体请求退小黄车押金，当时排名：16598377。
截至12月10日，检查进度发现排名为16595549。排队的人少了2828人。期间61天，平均每天少了46人左右。
依据测算
以每天排队人数每天少46人的速度
消化现有排队人数存量
按天核算还需要360772天
按年核算为988年
